抄襲并不可恥，可恥的是不知道自己在抄什么

 

        首先，大師用「偷竊」來描述偉大藝術(shù)家的行為，而不是我們常用的「原創(chuàng)」或是「發(fā)明」。為什么？其實(shí)你仔細(xì)想想，這世上本來就沒有「原創(chuàng)」這種東西。每個(gè)神來一筆，每個(gè)突發(fā)奇想，背后往往是受到了周遭事物的啟發(fā)，甚或是嘗試過程中意外的結(jié)果。因此偉大藝術(shù)家厲害的不是「發(fā)明」，而是透過敏銳的觀察力，從生活中找到靈感，再觸類旁通、舉一反三，把這些靈感化為己用，融入到他們的作品中。

 

        這種能力，簡而言之叫做「偷竊」。

 

        至于「抄襲」的人，在大師的眼中，不但不是可恥的藝術(shù)家，相反的，雖然還稱不上偉大，但至少可以給予「好」的評價(jià)，這也與世俗的標(biāo)準(zhǔn)有很大的差異。講到抄襲，我們往往把它與「剽竊」與「搶劫」畫上等號，好像這個(gè)行為侵犯了原作者的珍貴資產(chǎn)一樣。但如果你仔細(xì)想想，這樣的邏輯在很多面相上其實(shí)都值得我們重新檢視。

 

        首先，我們所謂的原作者，事實(shí)上也不是真正的原作者。既然這世上所有的創(chuàng)意，終究是層層「偷竊」而來，那追溯根源，真正配稱上原作者的，應(yīng)該只有大自然而已。在大自然之下，人類的所有創(chuàng)作，本來就都是效法天工，再互相激蕩而來。既然如此，實(shí)在沒有人有資格宣稱擁有任何無形「創(chuàng)意」的產(chǎn)權(quán)。

 

        當(dāng)然，如果有人把「創(chuàng)意」化為了「商品」，由于那不僅要在過程中投入大量的機(jī)會成本，結(jié)果也有可能為人類帶來巨大的價(jià)值，我們的社會應(yīng)該要保護(hù)這樣勇于冒險(xiǎn)的行為，那是沒有疑問的。但純粹、經(jīng)由偷竊、意外得來的創(chuàng)意，我們或許可以贊揚(yáng)「發(fā)現(xiàn)者」高人一等的聯(lián)想能力，但實(shí)在不該過度把這些創(chuàng)意視為他個(gè)人的資產(chǎn)。

 

        再來，抄襲的人不一定是想要「剽竊」的。事實(shí)上，當(dāng)每個(gè)人學(xué)習(xí)一件新事物時(shí)，往往都是從臨摹開始的。無論是跟著父母牙牙學(xué)語，或是模仿偶像帥氣的動作，這些過程讓我們親身體會到前人的智慧，再從那個(gè)基礎(chǔ)上逐漸找出屬于自己的風(fēng)格。也就是說，在變成一個(gè)偉大的偷竊高手之前，我們得先成為一個(gè)還不錯的抄襲能人。

 

        而大師這句名言的反面，其實(shí)還隱藏了另一層的含意，那就是如果你不會偷竊，又不懂得抄襲，或許連「好」藝術(shù)家都稱不上。這種人或許是「理想主義」，但更有可能在「閉門造車」。前人既然已經(jīng)累積了那么多智慧，你不好好研究一番，想辦法化為己用，只妄想能憑自己的「實(shí)力」一步登天，想法如此不切實(shí)際，下場也往往也就不會太好。

 

        而這里，就是多初創(chuàng)業(yè)者迷失的地方。我常常聽到他們跟我說，這個(gè)東西從來沒人想到過，我的產(chǎn)品沒有競爭對手，甚至是我將創(chuàng)造出全新的需求等等說法。這些話說得鏗鏘，聽起來其實(shí)讓人十分擔(dān)心。因?yàn)檫@往往代表你對前人的作品沒有尊敬，更別說要仔細(xì)研究，從中間偷取重要的精華。所以這種人看似自信，但背后很有可能只是「無知的樂觀」作祟，后總要被殘酷的現(xiàn)實(shí)所打敗。

 

        而更有趣的是，當(dāng)有一個(gè)「好」創(chuàng)業(yè)者從臨摹出發(fā)，以抄襲國外成功的作品作為創(chuàng)業(yè)起點(diǎn)時(shí)，他反而會招來非常嚴(yán)厲的批判，仿佛這是罪大惡極的行徑一般。問題是，如果沒有經(jīng)歷這個(gè)啟蒙的階段，他如何能逐漸成為一個(gè)「偉大」的創(chuàng)業(yè)者？

 

        當(dāng)然高的境界是偷竊，是從別的領(lǐng)域找到靈感，那是所有偉大藝術(shù)家和創(chuàng)業(yè)者所共同擁有的超能力。但在你到達(dá)那個(gè)境界之前，臨摹絕對是必經(jīng)的過程。重點(diǎn)是臨摹的目的絕不是剽竊人家的創(chuàng)意，更不是搶食人家的午餐。臨摹的目的是向前人學(xué)習(xí)，是得到一個(gè)經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)把自己帶到更高境界的跳板。如果能夠用這樣的態(tài)度去學(xué)習(xí)，那無論如何都遠(yuǎn)比閉門造車好得太多。

 

        所以，抄襲并不可恥，可恥的是不知道自己在抄什么。相反地??，過分強(qiáng)調(diào)「原創(chuàng)」反而令人擔(dān)憂，因?yàn)槟峭皇桥c現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的空中樓閣??。

 

        記?。号R摹與偷竊，這兩者才是每個(gè)創(chuàng)業(yè)者必經(jīng)的「偉大」航道。